Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Согласно ст.23 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК) лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности. Воздействуя на центральную нервную систему человека, перечисленные вещества поражают его сознание и волю. Вследствие нарушения мышления и ослабления самоконтроля поведение пьяного человека заметно отличается от его же поведения в трезвом состоянии. Совершенно очевидно, что многие преступления не были бы совершены, если бы преступник не находился под влиянием алкоголя или наркотиков. Опьянение способствует проявлению антиобщественных взглядов и привычек, имеющихся хронических психических расстройств, слабоумия, иных болезненных расстройств психики, предусмотренных ст.21 УК «Невменяемость».
Предупреждение преступлений в состоянии опьянения является одной из приоритетных задач правительства Российской Федерации. В реализации данной задачи немаловажную роль играют нормы уголовного права, предусматривающие ответственность за конкретные преступления совершенные в состоянии опьянения, что предполагает значимость теоретического исследования возникающих в данной сфере вопросов совершенствования законодательного материала и практики его применения.
Наиболее актуальной является решение на практике двух вопросов:
1) как быть в случае, когда лицо, готовясь к совершению преступления, привело себя в состояние невменяемости, например, приняв «для храбрости» большую дозу наркотика;
Виды опьянения в уголовном праве
Л.Ю. Перемолотова указывает, что влияние опьянения на состояние психической деятельности, на способность осознавать значение общественно опасных действий и руководить ими следственными и судебными органами практически не подвергается специальному исследованию. Существует презумпция вменяемости субъекта, действовавшего в состоянии опьянения. [20]Вместе с тем экспертная практика показывает, что хотя при опьянении нет тех изменений, которые имеют место при психотических расстройствах (например, при патологическом опьянении), способность сознательной регуляции поведения может быть затруднена. Известный отечественный специалист в области судебной психиатрии Б.В. Шостакович признает, что такие затруднения осознанно-волевого поведения являются реальностью и служат основанием для постановки проблемы в целом. [21]
Патологическое опьянение
Оно имеет кардинальные отличия от простого алкогольного опьянения. К алкогольным психозам не относится.
Проявления этого состояния зависят не от количества выпитого, а являются реакцией организма на поступивший алкоголь.
Может пройти незаметно для окружающих или проходить с такими изменениями личности, которые могут представлять угрозу, для самого больного, так и для окружающих. Имеет внезапное начало и чаще – такое же завершение.
Возможно развитие после обычного алкогольного опьянения. Такое явление иногда возникает у людей, которые считаются в общем здоровыми и не имеют пристрастия к алкоголю.
На протяжении последних лет в России сохраняется сложная криминогенная обстановка, не удалось приостановить процесс криминализации общества, преступность стремится распространить своё влияние и на те общественные и экономические институты, которые до недавнего времени считались надёжно защищенными от неё. Среди негативных явлений, присущих современной цивилизации, алкоголизм занимает особое место, обусловленное масштабностью и разнообразием возможного и фактически причиняемого ими социуму вреда.
Алкоголизм влияет буквально на все сферы жизни общества: физическое и духовное здоровье нации, её культуру, общественное производство и экономику в целом, обороноспособность, процесс воспроизводства населения и т.д. Особая система взаимоотношений складывается между алкоголизмом и преступностью. Они оказывают ощутимое влияние на её состояние, структуру и динамику.
Ежегодно около 65% убийств (или покушений на убийство), 71% случаев причинения вреда здоровью различной степени тяжести, 90% хулиганств, 45% автотранспортных преступлений в России совершаются в состоянии опьянения. Негативная динамика этих преступлений обусловливает необходимость их эффективного предупреждения, успех которого во многом зависит от правильной оценки алкогольной в генезисе преступного поведения. В этих условиях особую актуальность обретает всестороннее и глубокое исследование всех тесно взаимосвязанных между собой аспектов алкоголизма как сложного негативного социального феномена. Только на основе такого изучения может быть разработан действенный механизм влияния на данное социальное явление.
§1. Уголовная ответственность лиц, за деяния, совершенные в состоянии опьянения, в истории России
Употребление человеком одурманивающих веществ началось с образования человеческого общества, когда поиски пищи сталкивали его с ядовитыми свойствами растений, когда он научился изготавливать опьяняющие напитки. Вплоть до начала XIX века одурманивающие вещества, и напитки назывались на Руси «зельем». Их отрицательное воздействие на поведение людей вызывало понимание необходимости установления контроля за потреблением.
В Древней Руси, задолго до установления христианства, языческие жрецы, как волхвы или ведуны, обеспечивали потребление сильнодействующих веществ в лечебных целях, затрудняя злоупотребление этими средствами. С приходом христианства урегулирование этой проблемы взяли на себя церковные власти в лице митрополитов. Уже в Уставе князя Владимира Мономаха «О десятинах, судах и людях церковных» в XI-XII в. в. лица, нарушающие правила обращения с зельем, подвергались жестокому преследованию, вплоть до лишения жизни. Постепенно на Руси распространяются такие одурманивающие напитки как хмельной квас, пиво, медовое вино, называемое «мёдом», хлебное вино или «водка».
В данном параграфе мы рассмотрим дореволюционный период российского уголовного законодательства, его подходы к оценке деяний, совершавшихся в состоянии опьянения, а также уголовно-правовую ответственность лиц за преступления, совершённые в состоянии опьянения. Характеризуя Русь XVI века известный дипломат, принадлежащий к древнему австрийскому дворянскому роду Сигизмунд Герберштейн (1486 — 1566 г. г), дважды (в 1517 и 1526 г. г) находившийся с посреднической миссией в России для установления мира между Польшей и Московским государством, в «Записках» рассказывает, что улицы Москвы перегораживались решётками, и с наступлением темноты никто не мог пройти через них. Если загулявший житель «под хмельком» опаздывал домой, его сажали в караульную избу до утра, а по утру давали «горячих» палками или плетьми. Посольство С. Герберштейна в Москве наблюдало сцены экзекуций над пьяными священниками, всенародно подвергавшимися бичеванию за этот грех. Они воспринимали наказание как должное и жаловались лишь на то, что экзекуция осуществлялась лицами низкого звания. Плеть и палка в борьбе с этим пороком играли и в дальнейшем значительную роль. Позднее к ним присоединились и штрафы.
При Иване IV (Грозном) подобранных пьяных облагают штрафом в 10 алтын — пишет опричник Генрих Штаден. Получив согласие на «опричное» понимание закона Иван IV добился изменения действовавшей на Руси системы права. Два десятилетия террора (1565-1584г. г) Ивана IV способствовали беззаконию, репрессиям, произволу. Так исследуя историю уголовного права в Русском государстве, современный правовед В.А. Рогов приводит пример, когда «во время карательной экспедиции в Новгород опричные дьяки запретили лодочникам перевозить людей через Волхов. Была запрещена торговля вином. Переходить реку стало возможным только через большой мост, на котором был установлен контрольный пункт с решётками. Если попадался торговец вином или просто пьяный человек, его били кнутом и топили в реке». Это один из примеров ответственности за нарушение запретов в период правления Ивана IV.
Беззаконие и отсутствие твёрдой власти в начале XVII века, а также подъем русского самодержавия и его переход к абсолютизму во многом определили принятие первого в истории России систематизированного закона — Соборного уложения 1649 г., действовавшего почти 200 лет и представлявшего собой тщательно разработанный свод права крепостнической России.
В главу XXI «О разбойных и о татиных делах» Уложения 1649 года были включены статьи 69, 71, 73 об уголовной ответственности за убийство, совершённое в том числе и в состоянии опьянения:
«69. А где в городех, и на посадех, и по слободам, и в уездах, в волостях, в селех и в деревнях учинится убойство смертное, а убьёт до смерти боярский человек боярского же человека, и того убойцу пытати которым обычаем убойство учинилося, умышлением ли или пьяным делом, а не умышлением. И будет убойца учнет говорити с пытки, что убил не умышлением, в драке пьяным делом, и того убойцу бив кнутом, и дати на чистую поруку з записью, что ему впредь так не воровати, и взяв по нем порука выдати тому, у кого он человека убил, и з женою и з детьми в холопи, а жены и детей убитого человека у того боярина, у которого человека убили, не отимати. А будет истец станет бити челом о долгу убитого, что он был должен, и в долгу отказати.
71. А убьет сын боярской, или сын его, // или племянник, или прикащик чьего крестьянина, а с пытки тот убойца в том убийстве учнет говорить, что он убил в драке, а не умышлением или пьяным делом, и у того сына боярского из его поместья взять лутчего крестьянина з женою и з детьми, которые дети с ним живут вместе, а не в розделе, и со всеми животы и отдать во крестьяны тому помещику, у которого крестьянина убили, а жену убитого крестьянина и з детьми и з животы у того помещика, у которого крестьянина убили, не отимати. Да на таких же убойцах таких побитых крестьян править кабал ные долги и сажати их в тюрьму до государева указу, а смертию их не казнити, а в бескабалных долгех отказати.
73. А убьет чей ни буди крестьянин чьего крестьянина до смерти, а с пытки тот убойца на себя учнет говорить, что его убил пьяным делом, а не умышлением, // ив того убитого крестьянина место того убойцу бить кнутом, и дав на чистую поруку выдати тому помещику, у которого крестьянина убили, з женою и з детми и з животы, а убитого крестьянина жены и детей з животами у прежнего помещика по тому же не отимати. А будет истец учнет бить челом, что убойца ведомой вор, и во крестьяны его взять не хочет, и станет бить челом того же помещика или вотчинника об ыном крестьянине имянно, и ему то дати на волю, и в того убойцы место исцу дати того крестьянина, о котором он бьет челом, з женою и з детми и со всеми животы и с хлебом стоячим, и которой сеян в земле, а убойцу бив кнутом отдати тому, чей он крестьянин». Правовая квалификация убийства и объема ответственности за него ставятся Уложением в зависимости от наличия или отсутствия умысла и социальной принадлежности убийцы и убитого. Во всех случаях опьянённое состояние убийцы не освобождало его от наказания, и преступление признавалось совершённым неумышленно. Отсутствие умысла служило смягчающим вину обстоятельством. При наличии умысла социальный аспект не принимался во внимание и во всех случаях убийца подлежал смертной казни на основании ст.72, в которой указывалось: «А кто кого убьёт с умышлением. И сыщется про то допряма, что с умышлением убил, и такова убойцу самого казнить смертию» Убийство в состоянии опьянения каралось в зависимости от социальной принадлежности виновного и убитого. Холоп при убийстве холопа или боярский человек — боярского человека подвергался битью кнутом, отдавался на поруку с письменным обязательством поручителей предотвратить рецидивы и передавался в холопы с женой и детьми тому, у кого он убил холопа. Закон устанавливал двойное наказание: для убийцы — батоги и перемена владельца, для господина убийцы — потеря рабочих рук.
То же наказание нёс крестьянин при убийстве в состоянии опьянения крестьянина другого помещика или вотчинника. Особенностью в данном случае являлось требование передачи крестьянина не только с семьёй, но и с имуществом (животом), поскольку закон исходил из признания неразрывной связи крестьянина с его имуществом, чего не могло быть у холопа.
Уголовно-правовая оценка состояния опьянения субъекта преступления
Чтобы узнать цену на дипломную работу по теме Методика расследования преступлений,совершенных несовершеннолетними в состоянии алкогольного и ( или) наркотического опьянения, оставьте заявку с данными по вашему заказу. На конечную стоимость будут влиять такие факторы, как предмет и тема, дополнительные рекомендации от преподавателя, срочность выполнения заказа.
Для более точной оценки свяжитесь с нашим менеджером.
Если обратиться в сторонние компании или к «частникам», вы получите работу с минимальной уникальностью. Дело в том, что в основном они перерабатывают готовые труды, которые можно найти в сети. Добавьте к этому неуникальные части, которые обязаны присутствовать во всех дипломных (цитаты, расчеты, схемы и т.д.) и получите в итоге попросту списанную работу.
Что вы получите, обращаясь к нам? Наши авторы пишут работу с нуля индивидуально под каждого заказчика. После того как полноценное исследование и его оформление будет окончено, труд авторов проходит многократную проверку на плагиат и ошибки/опечатки. Благодаря такой многоступенчатой системе проверки мы можем гарантировать вам работу с предельно высокой уникальностью.
Оказывается, идти к цели будет не так сложно, если заказать дипломную работу у нас. Сделать эт можно следующим образом:
- зайти на сайт,
- заполнить анкету,
- получить предварительную оценку и сделать предоплату,
- дождаться выполнения работы.
Просто, как и все гениальное. Заказывайте и начните жить, а не выживать.
- Автореферат
- Аннотация
- Аспирантский реферат
- Аттестационная работа
- Бакалаврская работа
- Бизнес-план
- Выпускная квалификационная работа
- Диплом MBA
- Дипломная работа
- Дипломная работа колледжа
- Диссертация
- Дистанционный экзамен, on-line тест
- Дневник практики
- Доклад
- Докторская диссертация
- Другое
- Исправление и доработка готовой работы
- Кандидатская диссертация
- Кейс
- Контрольная работа
- Копирайтинг
- Курсовая работа
- Лабораторная работа
- Литературный обзор, интерпретация текста
- Магистерская диссертация
- Маркетинговое исследование
- Монография
- Набор текста
- Научная статья
- Научно-исследовательская работа
- Онлайн-помощь
- Ответы на экзаменационные вопросы
- Отчет по практике
- Перевод текста
- Повышение уникальности
- Практическая работа
- Презентация
- Проверка выполненной работы
- Рабочая тетрадь, конспект
- РГР
- Реферат
- Рецензирование работ
- Речь, выступление, раздаточный материал
- Решение задач
- Самостоятельная работа
- Семестровая работа
- Статья ВАК
- Статья, рецензия
- Творческая работа
- Тезисный план
- Технико-экономическое обоснование
- Чертеж
- Шпаргалка
- Эссе
- Понятие и виды покушения на преступление
Понятие преступления (Украина)
Понятие субъекта преступления в современном уголовном законодательстве
Пределы ответственности за преступления, совершенные в состоянии опьянения
Совершение преступления в состоянии опьянения
Субъект преступления
Субъект преступления
Субъект преступления (подновлённая версия реферата 6762)
Субъект преступления в КР
Субъект преступления: понятие, признаки, значение
- Рубрикатор по предметам
- Рубрикатор по типам работ
- Пользовательское соглашение
- Размещение рекламы
Глава 1. Ответственность лиц, совершивших преступления в состоянии опьянения, в истории уголовного права России и зарубежных стран.
§1. Уголовная ответственность лиц, за деяния, совершенные в состоянии опьянения, в истории России.
Статья УК РФ за убийство, совершенное под воздействием алкоголя
Срок за убийство в состоянии алкогольного опьянения зависит от отягчающих и смягчающих обстоятельств. Их устанавливают во время следственных действий, опираясь на экспертные заключения и степень тяжести содеянного. Неосторожность в употреблении спиртных напитков, психотропных препаратов и наркотических веществ приводит человека на скамью подсудимого и подразумевает лишение свободы вплоть до пожизненного срока.
Что говорит закон об убийстве в пьяном виде:
- ст. 88 УК РФ регламентирует сроки для несовершеннолетних от 14 лет, а за лишение человека жизни подразумевает максимальную меру — 10 лет лишение свободы;
- если будут учтены смягчающие обстоятельства, то может быть определена мера в виде условного срока по ст. 73 УК РФ;
- п. 4 ст. 111 УК РФ подразумевает лишение свободы до 15 лет, если умышленное причинение вреда здоровью повлекло смерть потерпевшего по неосторожности;
- согласно основной статье за убийство (ст. 105 УК РФ) пьяный или трезвый человек несет наказание вплоть до пожизненного;
- для водителей пьяное состояние подразумевает двойное наказание согласно ст. 264 УК РФ:
- лишение прав управлять ТС на установленный срок;
- лишение свободы до 7 лет при смерти 1 человека;
- если в результате ДТП погибло 2 и более лиц, то пьяный водитель получает срок до 9 лет лишения свободы;
Последствия содеянного, факт алкогольного опьянения
Если человек совершил убийство, на место происшествия выехала следственная бригада и экспертиза, медики могут определить степень алкогольного опьянения лабораторными методами. В крови обнаруживается показатель алкоголя, который превышает допустимые пределы. Это подтверждает факт невменяемости, на суде заключение экспертов может выступать в качестве смягчающего обстоятельства, согласно УК РФ. Статья уже другая, и, возможно, в тюрьме придется сидеть не так долго.
Если факт алкогольного опьянения не определен, а человек изображает пьяного, то такое обстоятельство в ходе судебного разбирательства считается уже отягчающим, опять-таки согласно требованиям и постановлениям УК РФ. Статья меняется, и уголовное наказание, соответственно, тоже. Поэтому бытовое убийство должно быть определено на месте, пока буйный алкоголик окончательно не протрезвел. Попытки скрыть тело и само убийство усугубляют положение преступника, а срок тюремного заключения увеличивается. Так что важно осторожничать с употреблением спиртных напитков, поскольку на любое преступление (не только убийство) имеется соответствующая статья, согласно УК РФ. Вызванного состояния алкогольного опьянения можно избежать, если понимать всю серьезность столь губительной для организма зависимости.
Проблемы вменяемости и ответственности за деяния, совершённые в состоянии опьянения
Учение об уголовной ответственности лиц, совершивших преступления в состоянии опьянения, как и при других обстоятельствах, уменьшающих или отягчающих вину, покоится на общих основаниях виновности и наказуемости. Обсуждение этой проблемы ведётся правоведами на протяжении длительного времени.
Отечественные ученные, изучающие вопросы уголовной ответственности лиц, за преступления, совершенные в состоянии опьянения, не имеют единой точки зрения. Наиболее спорным является оценка вменяемости лиц, совершивших преступления в тяжелом опьянении. Разными авторами по разному рассматривается этот вопрос и следовательно различно обосновывается ответственность указанных лиц.
В научной юридической, психиатрической и психологической литературе высказываются следующие точки зрения на вменяемость и уголовную ответственность лиц, совершивших преступления в состоянии опьянения: І.Лица в тяжелой степени простого опьянения утрачивают вменяемость и неответственны за содеянное.
.Лица в тяжелой степени простого опьянения утрачивают вменяемость, но подлежат уголовной ответственности за совершённое деяние. З.Состояние опьянения является смягчающим вину обстоятельством. 4.Лица вменяемы и ответственны за содеянное в любой степени простого опьянения.
Рассмотрим взгляды ученых на проблемы вменяемости лиц, совершивших общественно опасные деяния в состоянии опьянения.
Некоторые учёные — юристы, как и некоторые учёные-психиатры, при обосновании ответственности лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения, исходят из того, что в тяжелой степени простого опьянения лицо, утрачивает вменяемость.
Еще в 1933 г. известный отечественный учёный-психиатр С.И.Конструм настаивал, что «всякое опьянение принципиально должно рассматриваться как состояние душевной болезни». Анализируя понятие «душевная болезнь», ученый относил опьянение к временному расстройству на том основании, что «орган, которым обусловлена душевная деятельность, — головной мозг, -отравлен алкоголем», и далее пояснял, что психиатрия пользуется терминами «душевная болезнь» и «психоз» как равнозначными понятиями, то есть отождествлял любое опьянение с психозом, исключающим вменяемость2. Данная точка зрения до настоящего времени обосновываться многими учеными-юристами России. Рассмотрим ее более подробно.
Состояние опьянения по мнению отечественного учёного-юриста профессора А.Б.Сахарова, нередко граничит, а то и сливается с тем, что в законе рассматривается как «невменяемость». Иначе, полагал автор, не было бы надобности вводить в закон отдельную статью об уголовной ответственности лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения, так как эти лица отвечали бы на общих основаниях .
Нам представляется, что для подобного толкования ст. 12 УК РСФСР 1960г., а в последствии и ст.23 УК РСФСР 1996г. оснований никаких нет. Данные статьи закона вполне обоснованно исходили и исходят из того, что простое опьянение не исключает вменяемости субъекта и поэтому не содержит никаких положений о невменяемости, якобы наступающей вследствие опьянения. устанавливают, что только психические расстройства (душевные болезни) могут лишить лицо способности отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими. Данная норма содержала и содержит в настоящее время перечень всех психических расстройств, которые могут вызвать невменяемость.
Советские учёные-юристы А.Б. Сахаров, А.А.Габиани, Н.С.Лейкина отмечали, что вменяемость субъекта утрачивается «лишь при очень глубоком опьянении», что «даже в стадии глубокого опьянения в большинстве случаев лицо все же сохраняет какую-то ограниченную способность разобраться в окружающей обстановке и в своих поступках», что лишь в некоторых случаях при глубоком опьянении люди теряют способность сознавать свои действия, контролировать свое поведение» . Н.С. Лейкина подчеркивала также, что отдельные лица, несмотря на тяжесть опьянения, сохраняют контроль за своим поведением и не совершают преступлений2.
Таким образом, признается, что в большинстве случаев совершения преступления в тяжелой степени опьянении субъект вменяем и подлежит уголовной ответственности на общих основаниях. В то же время утверждается, что в отдельных случаях особо тяжелого опьянения лицо может утратить вменяемость и совершить преступление в этом состоянии. Однако при этом не давалось никаких объяснений по поводу того, в каких конкретно случаях эти лица должны признаваться вменяемыми, а в каких — невменяемыми, почему в одних случаях тяжелого опьянения лицо утрачивает вменяемость, а в других — нет, какие научно обоснованные критерии должны применяться для разграничения случаев тяжелого опьянения, не устраняющих вменяемости субъекта, от случаев, когда эти лица должны признаваться невменяемыми.
Понятие «опьянения» в уголовном праве
Отравление организма вследствие употребления алкоголя, характеризующееся комплексным расстройством организма, в том числе и психическим, определяется понятием «опьянения». Это состояние влияет на осознанное волевое поведение человека.
Многие авторы в уголовном праве не проводят аналогию состояния алкогольного опьянения с психическим расстройством, ограничиваясь определением нахождения субъекта в аномальном состоянии. Объясняется это просто: невменяемого человека нельзя привлечь к уголовной ответственности. Если приравнивать состояние опьянения с психическим заболеванием, тогда привлечь человека, находящегося в состоянии интоксикации, нельзя. Как следствие, возможен всплеск уголовной активности с осознанием будущей безнаказанности.
Физиологическое опьянение
Существуют редкие случаи, когда человек под воздействием интоксикации утрачивает на определенное время волю и интеллектуальные способности. Налицо признаки невменяемости. В связи с этим теоретики уголовного права разделяют состояние алкогольного опьянения на физиологическое и патологическое.
Первое однозначно не является заболеванием. Его последствия в виде стабильного изменения психики не проявляются. Физиологическое опьянение, хоть и подавляет волю человека, но не блокирует ее в полном объеме. Это же касается и мыслительной способности лица, которая определяет его деяния. Такой индивид признается вменяемым со всеми вытекающими последствиями, предусмотренными уголовным законодательством.
Именно употребление алкоголя в умеренных дозах, не являющихся чрезмерными (с точки зрения реакции организма), при физиологическом опьянении исключает состояние невменяемости. Насилие или угрозы к лицу, которые привели его к такой степени опьянения, против его воли, решается с учетом соответствующих положений УК РФ.
Бизнес: • Банки • Богатство и благосостояние • Коррупция • (Преступность) • Маркетинг • Менеджмент • Инвестиции • Ценные бумаги: • Управление • Открытые акционерные общества • Проекты • Документы • Ценные бумаги — контроль • Ценные бумаги — оценки • Облигации • Долги • Валюта • Недвижимость • (Аренда) • Профессии • Работа • Торговля • Услуги • Финансы • Страхование • Бюджет • Финансовые услуги • Кредиты • Компании • Государственные предприятия • Экономика • Макроэкономика • Микроэкономика • Налоги • Аудит
Промышленность: • Металлургия • Нефть • Сельское хозяйство • Энергетика
Строительство • Архитектура • Интерьер • Полы и перекрытия • Процесс строительства • Строительные материалы • Теплоизоляция • Экстерьер • Организация и управление производством